過去十年我的研究心力主要集中在以下三項課題：（一）比較行政法的運用與拓展；（二）憲法權威與憲法政治的理論對話；（三）台灣轉型正義經驗的理論化和國際化。

在比較行政法領域，我的研究興趣從新興民主國家如何平衡行政需求和司法控制，到東亞國家繼受比例原則的實踐，乃至行政權在民粹主義影響下的非正式擴張，近期則受邀在Oxford Handbook of Comparative Administrative Law撰文探討未來比較行政法的前沿發展。

憲法權威和憲法政治的對話則是發軔於2014-2016期間，台灣、日本、香港等地的憲法政治爭議，觸及深層的「制憲權」（constituent power）和外來憲法（imposed constitution）之間的耦合、矛盾關係，進而探索台灣近代公法史的成立契機。

個人在轉型正義領域的努力首先拓展了台灣威權統治正當性的討論，指出所謂「不法的安定性」是民主化之後讓轉型正義工程遲滯的主要原因。在研究台灣轉型正義的同時，也透過編撰Constitutionalizing Transitional Justice（Routledge 2022）一書，進行憲法與轉型正義的跨國比較研究。

上述三項研究課題都牽涉到國家權力的運用，並嘗試結合時間、空間因素去理解國家權力的結構性變遷。

未來五年，本人將在先前的基礎上，進一步從事下述研究：（一）理性、行政管制與國家權力；（二）台灣戰後公法變遷：威權統治、民主化、治理挑戰；（三）行政法作為民主再造的機制（Administrative Law Institutions as Democratic Engineering）。期盼能結合不同社會科學的取徑，以憲法和行政法為核心，從事科際整合的研究。